存在しないリスクを査定する

サッカー日本代表は韓国戦にて大敗したそうで・・・。

ダイジェストしか見てないのやけど、粗末の一言。

で、浮上してるのが監督交代論。

東アジア選手権で優勝といっておきながら４チーム中３位。表彰式でブーイングの嵐だったそうです。そりゃそうだ。解任なんて言葉も当然あるでしょう。

まさかこの期に及んで「ワールドカップの目標はベスト４」とか言ってないよね。目標の下方修正した方がいいんじゃない？「予選突破」とかさ。「予選で１勝」とかさ。

別に嫌味で言ってるんじゃなくって、目標を立てるときに”実現可能性”って大事やと思う。あまりにも実現可能性が低い目標って、ただの標語やし。もしワールドカップベスト４が目標なら、それを実現するために、複数の短期的目標を掲げた方がいい。そしてその短期的目標が達成できないのであれば、長期的目標を含めて”実現可能な”目標の修正をすることをお勧めする。とかいって、もうワールドカップすぐそこやし。。。今更ですよね。。。

で、日本サッカー協会のエライさんが岡ちゃん続投を決めたそうですね。どうやら「新しい人はリスクが大きすぎる」そうです。が、考えて見てください。何のリスク？負けるリスク？・・・・これだけ弱くって全敗が予想されるのに負けるリスク？それとも・・・ベスト４が実現できなくなるリスクっすか？

今ですら東アジアで３位。ワールドカップベスト４のためには岡ちゃんが必要だと？チャンチャラおかしいぜ。もう何も失うものはないんじゃないか？結局ワールドカップ予選の苦しい時期にも監督交代論が出たけども、結局は続投が決まった。

じゃ、いつ監督解任すべきだ（った）？ワールドカップ予選で成果が出てない時にも続投させ、ワールドカップ直前にもリスクが高いと続投させ・・・。まぁいろいろスポンサーなどとシガラミがあるのかねぇ。。。じゃ監督解任のシナリオは？

ちなみに僕も”岡ちゃん”ですけど・・・いいかしら。